In light of the recent lawsuit filed by the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) against Binance and its CEO Changpeng Zhao, questions have been raised about the absence of XRP from the SEC’s list of unregistered securities. This has led to speculation and analysis within the crypto community.The SEC’s lawsuit accuses Binance and Zhao of violating federal securities laws through unregistered securities trading platforms, unregistered sales of crypto asset securities, and fraudulent practices. However, XRP’s exclusion from the lawsuit has puzzled many observers. Legal experts have offered various explanations for this omission.
One suggestion is that the SEC may be attempting to avoid potential inconsistencies or complications arising from ongoing litigation involving XRP. Eleanor Terrett, a journalist from Fox Business, took to Twitter and proposed this possibility. If Ripple, the company behind XRP, emerges victorious in its legal battles against the SEC, it could weaken the SEC’s case against Binance in the public eye, Congress, and the press.
Another factor mentioned by Twitter users is that XRP is not listed on Binance US, which may be a reason for its absence from the lawsuit. However, Terrett clarified that the lawsuit targets not only Binance US but also Binance, BAM trading, and Zhao. She further emphasized that XRP is indeed listed on the broader Binance platform.
Bitfinex, a prominent anti-crypto activist, added that the SEC might not have included XRP in the lawsuit to begin with. It is worth noting that the SEC’s lawsuit does label several other popular cryptocurrencies, including Cardano (ADA), Solana (SOL), Polygon (MATIC), Binance’s native BNB token, and the BUSD stablecoin, as unregistered securities. The lawsuit also highlights other crypto assets like FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS, and COTI in the same category.
The lawsuit alleges that Binance has displayed a pattern of potentially disregarding securities regulations by listing crypto assets that have previously faced SEC enforcement actions. These developments have sparked discussions and debates within the crypto community, as market participants analyze the implications and potential outcomes of the lawsuit.
It is important to note that the information presented here is based on public statements, opinions, and analysis surrounding the SEC’s lawsuit against Binance. The situation is dynamic, and further updates and developments are expected as the legal proceedings unfold. Investors and individuals should conduct their own research and consult with professionals for accurate and up-to-date information regarding these matters.
최근 미국 증권거래위원회(SEC)가 바이낸스와 그 CEO 자오 창펑을 상대로 제기한 소송에 비추어 SEC의 미등록 증권 목록에 XRP가 없다는 문제가 제기되었습니다. 이것은 암호화 커뮤니티 내에서 추측과 분석으로 이어졌습니다.
SEC의 소송은 Binance와 Zhao가 미등록 증권 거래 플랫폼, 암호화 자산 증권의 미등록 판매 및 사기 행위를 통해 연방 증권법을 위반했다고 비난했습니다. 그러나 소송에서 XRP의 제외는 많은 관찰자들을 당혹스럽게 만들었습니다. 법률 전문가들은 이러한 누락에 대해 다양한 설명을 제시했습니다.
한 가지 제안은 SEC가 XRP와 관련된 진행 중인 소송에서 발생하는 잠재적인 불일치 또는 합병증을 피하려고 시도할 수 있다는 것입니다. Fox Business의 저널리스트인 Eleanor Terrett은 트위터를 통해 이 가능성을 제안했습니다. XRP 뒤에 있는 회사인 Ripple이 SEC와의 법적 싸움에서 승리하면 대중의 눈, 의회 및 언론에서 바이낸스에 대한 SEC의 주장을 약화시킬 수 있습니다.
트위터 사용자들이 언급한 또 다른 요인은 XRP가 바이낸스 US에 상장되어 있지 않다는 점인데, 이는 XRP가 소송에서 제외되는 이유가 될 수 있습니다. 그러나 Terrett은 소송이 Binance US뿐만 아니라 Binance, BAM 거래 및 Zhao를 대상으로 한다고 밝혔습니다. 그녀는 XRP가 실제로 더 넓은 바이낸스 플랫폼에 상장되어 있다고 강조했습니다.
저명한 암호화폐 반대 운동가인 Bitfinex는 SEC가 처음부터 XRP를 소송에 포함시키지 않았을 수도 있다고 덧붙였습니다. SEC의 소송에서 카르다노(ADA), 솔라나(SOL), 폴리곤(MATIC), 바이낸스의 기본 BNB 토큰, BUSD 스테이블 코인을 포함한 여러 다른 인기 있는 암호화폐를 미등록 증권으로 분류했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이 소송은 FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS 및 COTI와 같은 다른 암호화 자산도 같은 범주에 포함합니다.
소송은 Binance가 이전에 SEC 집행 조치에 직면한 암호화 자산을 나열함으로써 잠재적으로 증권 규정을 무시하는 패턴을 보였다고 주장합니다. 이러한 발전은 시장 참여자가 소송의 영향과 잠재적 결과를 분석함에 따라 암호화폐 커뮤니티 내에서 토론과 토론을 촉발시켰습니다.
여기에 제시된 정보는 바이낸스에 대한 SEC의 소송을 둘러싼 공개 성명, 의견 및 분석을 기반으로 한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 상황은 역동적이며 법적 절차가 진행됨에 따라 추가 업데이트 및 개발이 예상됩니다. 투자자와 개인은 이러한 문제에 대한 정확한 최신 정보를 얻기 위해 자체 조사를 수행하고 전문가와 상담해야 합니다.