In a heated online confrontation, Ripple’s Chief Legal Officer Stuart Alderoty and a16z’s General Counsel and Head of Decentralization Miles Jennings locked horns in a passionate argument regarding the regulatory classification of XRP.
The initial spark was ignited by a tweet from Alderoty, in response to assertions that the SEC had not categorized XRP as a security. He emphasized that the SEC had, in fact, referred to XRP as an investment contract, a point clearly stated in the complaint filed against Ripple. Alderoty firmly stated that this point had been rejected by the presiding Judge, implying that the SEC’s stance lacked credibility. Jennings promptly entered the conversation, highlighting the presence of the phrase “during the Offering” within the complaint. This suggested that XRP’s classification as an investment contract was intended to apply to all sales during that specific period.
This exchange marked the beginning of an intense and detailed exchange between the two legal experts. Alderoty continued to uphold Ripple’s position, asserting that the term “Offering” encompassed the time span from 2013 to 2020, which aligned with the period covered by the complaint. He criticized the SEC’s “embodiment theory,” contending that it propagated the notion that XRP itself represented the investment contract – an interpretation vehemently opposed by Ripple.
This verbal engagement unfolded against the backdrop of Jennings’ earlier statement in November 2022, expressing skepticism about Ripple’s prospects in its legal battle against the SEC. Despite his earlier reservations, Jennings affirmed his support for Ripple during that time and disclosed his involvement in CCI’s brief.
열띤 온라인 대결에서 Ripple의 최고 법률 책임자인 Stuart Alderoty와 a16z의 법무 자문위원 겸 탈중앙화 책임자인 Miles Jennings는 XRP의 규제 분류에 관한 열정적 인 논쟁에 뿔을 고정했습니다.
초기 스파크는 SEC가 XRP를 증권으로 분류하지 않았다는 주장에 대한 응답으로 Alderoty의 트윗에 의해 점화되었습니다. 그는 SEC가 실제로 XRP를 투자 계약으로 언급했으며 이는 Ripple에 대해 제기된 불만 사항에 분명히 명시되어 있다고 강조했습니다. Alderoty는 SEC의 입장에 신뢰성이 부족함을 암시하면서 이 점은 주심 판사에 의해 거부되었다고 단호하게 말했습니다. Jennings는 즉시 대화에 참여하여 불만 사항에 “제공 중”이라는 문구가 있음을 강조했습니다. 이것은 XRP의 투자 계약 분류가 해당 특정 기간 동안의 모든 판매에 적용되도록 의도되었음을 시사합니다.
이 교류는 두 법률 전문가 간의 강렬하고 상세한 교류의 시작을 알렸습니다. Alderoty는 계속해서 Ripple의 입장을 지지하며 “제공”이라는 용어가 2013년부터 2020년까지의 기간을 포함하며 불만 사항이 적용되는 기간과 일치한다고 주장했습니다. 그는 XRP 자체가 투자 계약을 대표한다는 개념을 전파했다고 주장하면서 SEC의 “구현 이론”을 비판했습니다. 이는 Ripple이 격렬하게 반대하는 해석입니다.
이 구두 계약은 2022년 11월 Jennings의 이전 성명을 배경으로 전개되어 SEC와의 법적 싸움에서 Ripple의 전망에 대한 회의론을 표명했습니다. 그의 초기 예약에도 불구하고 Jennings는 그 기간 동안 Ripple에 대한 그의 지원을 확인하고 CCI의 브리핑에 자신의 참여를 공개했습니다.