David Schwartz, Chief Technology Officer at Ripple, has entered the conversation surrounding the ongoing legal dispute between Ripple and the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC). Taking to Twitter, Schwartz provided his insights on the implications of a recent decision by U.S. District Judge Jed Rakoff, which has sparked discussions about a potential appeal in the case.
Schwartz shared, “I see Rakoff as distinguishing the two cases based on both different facts and different litigation stages. I don’t think you have to read Rakoff as disagreeing with the ruling or showing a conflict.” This commentary from Ripple’s CTO delves into the nuanced aspects that differentiate the ongoing cases.
An analysis by U.Today underscored that Judge Rakoff’s perspective contrasts with a prior judgment by U.S. District Judge Analisa Torres. While overseeing the SEC’s case against Terraform Labs, Judge Rakoff rejected a pivotal distinction emphasized in the verdict of the Ripple case.
Judge Torres had previously drawn a line between coins directly sold to institutional investors, categorizing them as securities, and those vended to retail investors through secondary market transactions, which she did not classify as securities. Nevertheless, this distinction was overridden in the Terraform Labs case, raising questions about the solidity of the Ripple ruling. This development contributes an additional layer of intricacy to the ongoing legal clash between Ripple and the SEC.
The legal landscape remains dynamic as the SEC recently elucidated its rationale behind seeking an interlocutory appeal concerning the “programmatic” offers and sales of XRP on trading platforms. Within the crypto community and among legal analysts, varying opinions persist regarding the significance of these unfolding events.
Ripple의 최고 기술 책임자인 David Schwartz는 Ripple과 미국 증권 거래 위원회(SEC) 사이에 진행 중인 법적 분쟁을 둘러싼 대화에 참여했습니다. Schwartz는 트위터를 통해 이 사건의 항소 가능성에 대한 논의를 촉발시킨 Jed Rakoff 미국 지방법원 판사의 최근 결정이 시사하는 바에 대한 통찰력을 제공했습니다.
슈왈츠는 “라코프가 사실관계와 소송 단계가 다르다는 점에서 두 사건을 구분하는 것이라고 본다. 라코프가 판결에 동의하지 않거나 갈등을 보인다고 해석할 필요는 없다고 생각한다”고 말했다. Ripple CTO의 이 논평은 진행 중인 사례를 차별화하는 미묘한 측면을 탐구합니다.
U.Today의 분석은 Rakoff 판사의 관점이 미국 지방 판사 Analisa Torres의 이전 판결과 대조된다는 점을 강조했습니다. Terraform Labs에 대한 SEC의 사건을 감독하는 동안 Rakoff 판사는 Ripple 사건의 평결에서 강조된 중요한 구분을 거부했습니다.
Torres 판사는 이전에 기관 투자자에게 직접 판매되는 코인을 유가 증권으로 분류하고 그녀가 유가 증권으로 분류하지 않은 2차 시장 거래를 통해 소매 투자자에게 판매되는 코인 사이에 선을 그었습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 구분은 Terraform Labs 사례에서 무시되어 Ripple 판결의 견고성에 대한 의문을 제기했습니다. 이 개발은 Ripple과 SEC 간의 지속적인 법적 충돌에 추가적인 복잡성 계층을 제공합니다.
SEC가 최근 거래 플랫폼에서 XRP의 “프로그래매틱” 제안 및 판매와 관련하여 중간 항소를 추구하는 근거를 밝혔기 때문에 법적 환경은 여전히 역동적입니다. 암호화폐 커뮤니티와 법률 분석가들 사이에서 이러한 전개되는 사건의 중요성에 대해 다양한 의견이 지속되고 있습니다.